编辑说明

先把信息属性写清楚，再谈判断

编辑工作的核心不是把所有句子写得肯定，而是让读者知道每句话建立在什么材料上。

事实与报道

公开事实应有可追溯资料支持。媒体报道即使来自可信媒体，也需要保留“报道”属性，尤其在报道依赖匿名消息或尚未有正式材料确认时。

页面不会为了语气流畅，把“据报道”偷偷改成“已经证实”。语言上的小差异会直接改变读者对确定性的理解。

当事方回应属于重要公开材料，但仍是某一方的陈述。编辑观点则是基于公开事实形成的分析，两者都不能替代独立证据。

观点如果出现，应明确告诉读者这是解释或判断，而不是事实本身。

如果页面出现事实性错误，应在发现后及时更正。重要更正最好说明修改了什么以及原因，避免读者误以为原内容从未存在。

轻微措辞优化可以不影响事实，但任何改变事件性质、人物身份或关键结论的修改都应更加透明。

不编造新闻、官方通报、警方消息、法院判决、声明、聊天记录或偷拍视频。对于真实人物和企业的负面指控，需要格外重视证据与公共利益。

面对尚未确认的信息，允许页面说“不知道”或“目前无法核实”，这是对读者负责，而不是信息不足的失败。

编辑可以帮助读者整理材料，但不应利用版面权力替读者制造未经证实的结论。特别是涉及个人名誉、企业违法、公共安全或司法程序时，事实表述必须比一般评论更谨慎。若证据不足，措辞应明确体现不确定性。

标题同样属于内容责任的一部分。正文里写得谨慎，却用标题暗示更严重的事实，仍会造成误导。因此标题、摘要和正文之间应保持一致，不用冲突性词汇放大尚未确认的内容。

有些内容正文写得谨慎，但标题却使用确定语气或夸张词，这同样会误导。看料网希望标题能够准确反映正文的证据程度：如果正文只是某方回应，标题也不应写成已经证实；如果事件仍在核验，标题就应保留相应的不确定性。

一致的表达标准能减少读者只看标题时产生的误判。